Статья 182 гк рф

На практике зачастую возникает ситуация, когда договор статья 182 гк рф имени двух разных юридических лиц подписывает одно и то же лицо. Такие схемы часто применяются при банкротстве, когда создается новая структура, на которую затем переводится имущество должника в преддверии банкротства. Руководителем и должника и нового предприятия обычно является одно и то же лицо. Сделки, совершенные представителем в отношении себя лично или в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является На практике зачастую возникает ситуация, когда договор от имени двух разных юридических лиц подписывает одно и то же лицо. Такие схемы часто применяются при банкротстве, когда создается новая статья 182 гк рф, на которую затем переводится имущество должника в преддверии банкротства. Руководителем и должника и нового предприятия обычно является одно и то же лицо. На первый взгляд, казалось бы, законодатель в ст. Согласно закону, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. По смыслу этой статьи такими представителями могут быть коммерческие организации, созданные в установленном порядке, а также индивидуальные предприниматели граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К коммерческим представителям могут быть отнесены брокерские фирмы и независимые брокеры, имеющие статус участников биржевой торговли и обладающие правом совершать сделки на товарных биржах, в т. Коммерческим представительством признается и брокерская деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг, если они действуют от имени и за счет клиента ст. Статус коммерческих представителей при определенных условиях могут иметь страховые брокеры, представляющие страхователя в отношениях со страховщиком ст. Коммерческое представительство осуществляется на основании статья 182 гк рф, заключенного в письменной форме. Как правило, это договоры поручения, агентирования их модификации - договор оказания брокерских услуг, статья 182 гк рф на брокерское обслуживание и др. Он должен содержать указание на существо предоставляемого полномочия и порядок его реализации. Если указание на полномочие в договоре отсутствует, коммерческому представителю должна выдаваться доверенность. Договор на коммерческое представительство предполагается возмездным ст. Таким образом, действия директора по заключению договоров с другими юридическими лицами, где он одновременно является директором, не подпадает под действие норм о коммерческом представительстве, так как директор - это исполнительное лицо юридического лица, а не специально нанятый представитель. Следует отметить, что в судебной практике под совершением сделки в отношении себя лично понимается и заключение договора к своей выгоде, в собственных интересах. Так, гражданин, имея доверенность на продажу квартиры, реализовал ее своей супруге. Поскольку в результате этого квартира стала находиться в их общей совместной собственности, действия представителя были расценены как совершенные в отношении себя. Как правило, для признания таких сделок недействительными ссылаются на ст. В частности такая правовая позиция подтверждается многочисленными материалами судебной практики в частности Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 19. Более того, судебная практика исходила из того, что если одним из подписантов договора является сам руководитель юридического лица, а другим является лицо доверенное, доверенность которому выдал этот же руководитель юридического лица, то такая сделка признается ничтожной, так как заключена с нарушением п. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16. Таким образом, до недавнего времени статья 182 гк рф применяли ст. Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица. В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях. Директор, будучи лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа обоих обществ, не может рассматриваться в качестве представителя сторон в оспариваемой сделке. Пункт 3 статья 182 гк рф 182 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит. Вряд ли можно согласиться с таким толкованием указанной статья 182 гк рф права, так как это приведет к тому, что имущество будет свободно переходить из одной структуры к статья 182 гк рф, аффилированной с ней. Не понятно, как это в частности согласуется статья 182 гк рф пп. Действуя по логике ВАС РФ, директор предприятия может зарегистрировать на свое имя общество, где будет являться единственным участником, назначит себя директором этого общества и будет спокойно выводить активы, и такие сделки не будут признаваться совершенными в отношении себя лично, только потому, что органы юридического лица не могут рассматриваться как субъекты гражданских правоотношений. В принципе, теперь руководитель предприятия может совершать сделки и с самим собой, ведь теперь он не является представителем юридического лица в понимании высшей судебной инстанции страны. Таким образом, изложенная позиция Высшего арбитражного суда вряд ли может быть направлена на стабилизацию гражданского оборота, прозрачность хозяйственных операций.

Карта сайта

1 2 3 4 5 6 7